Alla tycker väl att vilken förälder som helst skulle betala miljonbelopp om dom kunde för att leta efter ett försvunnet barn men om barnet (ungdjäveln som ställer till det för sig på ett så otänkt och dumt sätt) får massor med pengar för att berätta om sina eskapader i vildmarken (sitt korkade infall) så borde han vara tvungen att ersätta den oroliga pappan som faktiskt har slösat pengar på att leta efter sin älskade (dumma) son.
Sen håller jag med australiensarna om deras ilska över att måsta betala räddningsaktionen för att hitta pojken (ungdjäveln), dom borde ha rätt att kräva att han betalar en del av det han får för att berätta om sin närkontakt med naturen till räddningstjänsten i Australien.
Läs även andra bloggares åsikter om
8 kommentarer:
fuckin amen to that
Det är ju pappan som har fostrat och lärt upp honom, så pappan är väl snäppet värre än sonen...
Låt båda betala till Australiens räddningstjänst som tvingades leta efter idioten...
Det enda rätta borde faktiskt vara att han får betala till räddningstjänsten från dom pengar han får på grund av sin dumhet.
Skulle jag vara ekonomiskt ansvarig för Australiens räddningstjänst så skulle jag stämma häcken av ungen och se till att han inte fick behålla ett öre av pengarna som egentligen tillhör dom, i alla fall så det täcker deras kostnad för insatsen.
"- Jag hade ett avtal med honom om hans deltagande i intervjun för 60 minutes - han ville ha flygresorna och räddningsaktionen betalda. Det gick jag med på och avser att uppfylla den utfästelsen"
Bygga en bloggpost på att inte ens läsa originalartikeln? Klockrent exempel på varför folk inte ska ha en blogg.
Det är annars farsan som är dum i huvudet.
Ungen hade betalat det som farsan ursprungligen ville ha, men hans farsa är ett dumt girigt äckel som vill ha mer, no matter what.
I en intervju sa farsan "we are usually this intimate" eller dylikt när han kramade sin son, och verkade som om han skämdes över att han kramade honom.
Som tillägg till mitt förra inlägg.
Dessutom så går han ut i media för att berätta att hans son inte vill ge honom mer pengar. Han går ut i media och smutskastar och hänger ut sin son. Härlig farsa!
Jag är säker på att min Pappa skulle betala för att rädda mig utan att kräva pengar för det, även jag skulle utan problem lägga ut hundratusentals kronor på att rädda en vän utan att kräva att han sedan betalar tillbaka.
Vad det handlar om är girighet och att TV-bolag kan köpa nyheter och få äganderätten på vissa nyheter.
Sjukt, idiotiskt och löjligt. Pappan borde tänkt på att han kunde sålt rättigheten till sin sons död för det dubbla om man visste att sonen överlevt i 12 dagar innan han dog.
Australien lär ju tjäna en del på turism, då får man väl räkna med att lägga pengar på att hjälpa de förhållandevis få som går bort sig också
Skicka en kommentar