Jag nöjer mig med dom tre saker där rosenrot bevisligen fungerar
Studierna av rosenrot kanske lämnar mycket övrigt att önska men där det är bevisat att det fungerar räcker för mig, jag nöjer mig med minskad trötthet, sänkt nivå av stresshormonet kortisol (förhöjda värden av stresshormonet kortisol är en av bovarna när det gäller problem att gå ner i vikt) och bättre reaktionsförmåga. Jag har inget övrigt att önska att rosenroten skulle göra för mig, om andra äter dom för andra saker så kanske dom skulle se sig om efter andra alternativ. dn dn
"I endast en studie som verkar välgjord fann man en effekt. Testresultaten förbättrades både i rosenrotsgruppen och placebogruppen men signifikant mer i den förstnämnda. De förmågor som var förbättrade var trötthet, reaktionstid och kortisolnivåer (”stresshormon”)."
Läs även andra bloggares åsikter om Rosenrot, minskad trötthet, kortisol, bättre reaktionsförmåga, stresshormon
Respito.com
9 kommentarer:
Tyvärr krävs det mer än en studie med 30 människor för att säkerställa resultat. Vanligtvis görs försök med 1000-tals människor innan ett medicinskt preparat blir godkänt. Man måste göra många stora studier för att kunna säkerställa en effekt, slumpen spelar alldeles för stor roll vid så små studier som 30 personer. Hade det inte varit fallet hade riktiga medicinska företag (och universitet) inte spenderat miljarder på dessa stora försök utan nöjt sig med en undersökning med 30 människor.
Jag undrar varför det nästan bara är kvinnor som går på allt från new age till preparat som rosenrot trots att det bara är fusk?
Jag undrar varför kvinnor har högre medelålder än män=)
Vetenskap > flum.
Att kvinnor går på lite av varje är naturligt (de använder den lite mer flummiga delen av hjärnan trots allt), men Aila verkar gå på lite för mycket. Religiös också?
Det saknar bevisad effekt...om endast en studie, med 30 personer, visar möjlig effekt, då är det INTE bevisad effekt, din galna tant.
Jag älskar underhållande kommentarer, jag har blivit kallad mycket men flummig tant =) är ett av dom roligaste. Jag har inga problem med att vara en flummig tant så länge flummigheten berikar livet=) Religiös? Nja, kanske ibland när det passar. Då är det roligare att vara flummig.
Oj, jag glömde bort "galen". Jag har inga problem med att vara en flummig "galen" tant heller=)
Det framkom ganska så tydligt från artikeln i DN att Rosenrot är en bluff. Kanhända - kanhända inte - har det någon effekt att använda. Precis som det kanske - kanske inte har någon effekt att äta almlöv. Man kan aldrig veta. I vilket fall som helt - om effekten finns - så är den absolut inte bevisad. De data som tagits fram har tydligen fabricerats ganska kraftigt av bluffmakaren själv - Tom Johansson. Det är synd att bedragare skall bli rika. Karln borde sitta bakom lås och bom.
Helt rätt, lita på dina egna sinnesintryck.
Larhammar har i snart 20 år agerat som torped mot allt som hotar konventionella läkemedel, som han lever på att forska om och får betalt av läkemedelsindustrin för.
Andra bedrägliga kommentarer som är slående lika den föregående har postats i flera andra bloggar som länkar till artikeln i DN, fast under andra namn. Jag kan väl inte annat än att upprepa vad jag har skrivit där:
Vi forskar inte om läkemedel, "konventionella" eller andra, eller åt läkemedelsindustrin och får inte ett öre därifrån. Speciellt inte Josefin som gjorde det stora jobbet till sin D-uppsats i statistik.
Mycket dumt får man läsa i svar till artikeln i DN, mycket som inte är värt ett svar, men föregående kommentar är så pass förtalande att den inte får gå obesvarad. Det är tämligen enkelt att knappa in "Larhammar" i vilken vetenskaplig sökmotor som helst eller tom. Google för att förvissa sig om vilken forskning som bedrivs i vår grupp.
Skicka en kommentar